Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-10313/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению исполнения решения о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, суд указал, что фонд не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения обеспечительных мер

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-10313/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (ул. С. Перовской, д. 78, г. Боровичи, 174401) от 07.07.2010 N 08-10/660 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.2010 по делу N А44-4705/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) о принятии мер по обеспечению исполнения решения по указанному делу по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) к ООО "ЭЛЬБОР-ИНСТРУМЕНТ" (ул. Песочная, д. 30, г. Боровичи, Новгородская область, 174409) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Другие лица, участвующие в деле: Отдел судебных приставов Боровичского района.

Суд установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБОР-ИНСТРУМЕНТ" 807 531 рублей.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.01.2010 обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 14.10.2009 в сумме 807 531 рублей сроком на 12 месяцев с погашением задолженности равными долями.

Фонд обратился в Арбитражный суд Новгородской области в порядке части 3 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, или иное имущество, принадлежащее обществу и находящееся у него или у других лиц.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.2010, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2010, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного акта, суды исходили из того, что фонд не доказал наличие обстоятельств, с которыми закон связывает применение обеспечительных мер.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А44-4705/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.01.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина