Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2010 г. N ВАС-11045/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2010 г. N ВАС-11045/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь

рассмотрела заявление производственного кооператива "Крестьянско-фермерское хозяйство "Акъ-къая" (истец), г. Нальчик о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.11.2009 по делу N А20-804/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по тому же делу, по иску ПК "КФХ "Акъ-къая" к Министерству по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики о признании недействительными торгов от 31.07.2007 в части продажи права на заключение договора аренды земельного участка площадью 50 га с кадастровым номером 07:08:2600000:0001 из земель пастбищ, расположенного на территории Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики в урочище "Башты-Кыр-Хора" и обязании ответчика заключить договор аренды названного участка с истцом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики, Кабардуков К.М.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано Г.М. Черкесовым в качестве руководителя ПК КФХ "Акъ-къая", в подтверждение полномочий которого не представлены соответствующие документы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд определил:

возвратить заявление производственного кооператива "Крестьянско-фермерское хозяйство "Акъ-къая" (истец), г. Нальчик о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.11.2009 по делу N А20-804/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами.

Судья

О.М. Козырь