Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-11179/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-11179/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Западная Сибирь" (г. Сочи) от 19.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2009 по делу N А32-21079/2008-7/451, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Западная Сибирь" к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-5" о взыскании 16 646 643 рублей убытков в виде разницы между рыночной стоимостью жилья, приходящегося на инвестиции истца при строительстве жилого дома, и рыночной стоимостью жилья, фактически переданного истцу по окончании строительства.

Суд установил: согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Симоновой Т.П. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании директором общества Симонову Т.П.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Западная Сибирь" (г. Сочи) от 19.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2009 по делу N А32-21079/2008-7/451, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль