Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-11212/10 Суд возвратил заявление о пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложена копия принятого по делу судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-11212/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом" от 16.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу N А57-2065/09 Арбитражного суда Саратовской области по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Центр-Дом" (г. Саратов, далее - компания)

Суд установил:

заявление оформлено с нарушением требований, предъявляемых к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из заявления невозможно установить, по какому делу, и какой судебный акт подлежит пересмотру в порядке надзора.

ЗАО "Управляющая компания "Центр-Дом" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (16.07.2010 согласно штемпелю на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009 по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара к ЗАО "УК "Центр-Дом" о взыскании 324 746 рублей 36 копеек по договору энергоснабжения N 56149т. В верхней части заявления до заголовка указано дело N А57-2065/09.

Фактически к заявлению приложена копия решения от 27.04.2009 по делу N А57-2065/09.

Между тем данное решение от 27.04.2009 по делу N А57-2065/09 Арбитражного суда Саратовской области принято по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара к ЗАО "УК "Центр-Дом" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 52809т от 01.04.2008 в размере 18 271 106 рублей 75 копеек.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта, а именно: решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009, которое просит пересмотреть в порядке надзора заявитель. В приложении к заявлению оно также не значится.

Представленное ходатайство от 16.07.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы (по делу N А57-25239/2009) не подлежит рассмотрению, поскольку адресовано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Вследствие несоблюдения требований к оформлению заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, оно не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление закрытого акционерного общества "Упрваляющая компания "Центр-Дом" от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу N А57-2065/09 Арбитражного суда Саратовской области с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Ю. Шилохвост