Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2010 г. N ВАС-11226/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2010 г. N ВАС-11226/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь

рассмотрела заявление от 29.07.2010 закрытого акционерного общества "Монино" (истец), г. Лосино-Петровский о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.01.2010 по делу N А41-13270/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2010 по тому же делу, по иску ЗАО "Монино" к ООО "Феникс" об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 19,767 кв. м., с кадастровым номером 50:16:0102002:0087 (с учетом уточнений исковых требований).

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

В силу статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано Шеховцовым Д.С. в качестве представителя ЗАО "Монино", действующим на основании доверенности от 12.01.2010, выданной А.А. Жигалиным как конкурсным управляющим ЗАО "Монино", в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ (судебный акт о назначении конкурсным управляющим).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд определил:

возвратить заявление закрытого акционерного общества "Монино" (истец), г. Лосино-Петровский о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.01.2010 по делу N А41-13270/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами.

Судья

О.М. Козырь