Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2010 г. N ВАС-8108/10 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2010 г. N ВАС-8108/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод строительных материалов", г. Красноярск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2009 по делу N А33-12219/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по тому же делу по иску (заявлению) государственного учреждения "Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС" (г. Кодинск, ул. Маяковского, 8) к ООО "Экспериментальный завод строительных материалов" о расторжении государственного контракта.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судами установлено, что между государственным учреждением "Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод строительных материалов" (подрядчик) заключен государственный контракт N 03-60/08, предметом которого является выполнение работ по объекту "Санитарные мероприятия в зоне затопления водохранилища, Кежемский район, Красноярский край. 1 этап".

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также принимая во внимание, что дело N А33-12219/2009 не рассматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. В передаче дела N А33-12219/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.Е. Борисова