Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-9491/10 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2010 г. N ВАС-9491/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и. Полубениной И.И.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арка-Мост" (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2009 по делу N А43-10404/2009-3-322

по иску общества с ограниченной ответственностью "НижегородДорСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Арка-Мост" о взыскании задолженности по договору подряда от 12.09.2007 N 69 в сумме 291 889 руб.

Коллегия судей установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2009 иск удовлетворен.

В апелляционном и кассационном порядке законность решения суда не проверялась.

В заявлении о пересмотре указанного решения суда в порядке надзора общество "Арка-Мост" ссылается на то, что суд не исследовал доказательства, подтверждающие, что услуги генподряда, в размере, предусмотренном договором, были оплачены им в полном объеме, что привело к принятию не правильного судебного акта.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 данного кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законность судебного акта первой инстанции не проверялась в кассационном порядке, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии с частями 6, 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить настоящее дело в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судом норм права, исходя из доводов, указанных в заявлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А43-10404/2009-3-322 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2009 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судом первой инстанции норм материального права.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

И.И. Полубенина