Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10029/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку жалоба была подана заявителем на судебный акт, не подлежащий обжалованию, так как оспариваемые судебные акты о передаче дела по подсудности не препятствуют дальнейшему движению дела и рассмотрению его компетентным судом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10029/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" (г. Москва) и закрытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2010 по делу N А40-156552/09-57-694, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" и закрытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель" к открытому акционерному обществу "АРЕМЗ-1" о признании недействительными всех решений общего собрания акционеров этого общества, в том числе решения об изменении места его нахождения.

Суд установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2010 дело N А40-156552/09-57-694 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2010 оставлено без изменения.

Федеральный Арбитражный суд Московского округа определением от 29.03.2010 возвратил кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2010 ввиду того, что жалоба была подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит их пересмотреть в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Передавая дело по подсудности в Арбитражный суд республики Татарстан, Арбитражный суд города Москвы исходил из того, что местом нахождения открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" является г. Набережные Челны (Республика Татарстан).

Кроме того, оспариваемые судебные акты не препятствуют дальнейшему движению дела и рассмотрению дела компетентным судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-156552/09-57-694 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2010 по делу N А40-156552/09-57-694, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 по тому же делу, отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян