Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10065/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании убытков, суд указал, что единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10065/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Л.А. Новоселовой,

судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Сербиновского С.М. от 25.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2009 по делу N А27-2771/2009-1 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2010 по тому же делу, по иску Гайдукова Т.В. к Сербиновскому С.М. о взыскании убытков в размере 20 420 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Балатон" (далее - "Балатон").

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2010, исковые требования Гайдукова Т.В. удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов Сербиновский С.М. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, суд установил, что заявителем, осуществляющим функции единоличного органа управления "Балатон", было продано принадлежащее обществу здания (общей площадью 1 142,3 кв. м) по цене многократно ниже цены, определенной на основании экспертного заключения, имеющегося в деле. Денежные средства за это имущество получены не были, расчет был осуществлен векселями, не предъявленными в срок к погашению. Судами всех трех инстанций установлено, что данными действиями причинены убытки обществу "Балатон" в размере разницы между продажной стоимостью имущества, указанной в договоре купли-продажи (1 600 000 рублей) и его рыночной стоимостью (22 420 000 рублей).

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Исходя из смысла статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложение обязанности по возмещению убытков возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие и размер понесенных обществом убытков, причинную связь между противоправностью поведения и наступившими убытками.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды всех инстанций пришли к выводу о том, что наличие совокупности условий, необходимой для взыскания с заявителя убытков в пользу общества "Балатон", доказано.

При этих условиях основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А27-2771/2009-1 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2010 по тому же делу, отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян