Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10209/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во взыскании финансовых санкций, суд указал, что фонд не представил доказательств того, что предприниматель в спорный период относился к страхователям и был обязан представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в пенсионный фонд

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10209/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,

судей Муриной О.Л., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шустова Виктора Александровича (ул. Пархоменко, 20, г. Тольятти, Самарская область, 445013) от 02.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2009 по делу N А55-22531/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2010 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Комсомольском районе г. Тольятти (ул. Матросова, 19а, г. Тольятти, Самарская область, 445046) к индивидуальному предпринимателю Шустову Виктору Александровичу о взыскании финансовых санкций.

Суд установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Комсомольском районе г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шустова Виктора Александровича 386 рублей 40 копеек штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, за 2008 год.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.04.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что фонд не представил доказательств того, что предприниматель относится к страхователям в смысле Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", что у физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, отсутствует обязанность ежегодно до 1 марта представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, что обязанность указанных лиц по представлению определённых законом сведений не обусловлена каким-либо сроком. С учётом этого суды сделали вывод об отсутствии оснований для применения ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.09.2009 N 7802/09.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А55-22531/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.Г. Першутов