Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10358/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б.
рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15) от 05.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2010 по делу N А40-84910/09-147-547 Арбитражного суда города Москвы, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - регистратор) о признании действий по государственной регистрации ограничения права собственности истца на квартиры, расположенные в городе Москве по адресам:
ул. Вешняковская, д. 6, корп. 4, кв. 133 (общей площадью 32,9 кв. м),
ул. Б. Андроньевская, д. 20, кв. 312 (общей площадью 34,4 кв. м),
Проспект Вернадского, 11/19, кв. 5 (общей площадью 45,6 кв. м),
ул. Инициативная, д. 6, корп. 2, кв. 112 (общей площадью 33,8 кв. м)
в виде запрещения заключения сделок с имуществом за N 77-01/25-91/2003-1545 от 09.07.2003 незаконными, обязании ответчика устранить допущенные нарушения и признать запись о государственной регистрации вышеуказанных ограничений недействительной.
Суд установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 исковые требования удовлетворены.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления следует читать как "28.12.2009"
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства, указывающие на отсутствие оснований для внесения записи об аресте недвижимого имущества ООО "Бизнес-Центр", о которых регистратору было известно.
Довод заявителя о неисполнимости решения суда отклоняется в связи с погашением в реестре записи об ограничении (обременении) права, как установлено судом апелляционной инстанции.
Остальные доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-84910/09-147-547 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Д.И. Дедов |
Судья |
А.И. Бабкин |
Судья |
С.Б. Никифоров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-10358/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-84910/09-147-547
Истец: ООО "Бизнес-Центр"
Ответчик: Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10358/10
21.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10358/10
07.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/2797-10
28.12.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24641/2009