Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2010 г. N ВАС-10592/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, суд исходил из того, что наложение ареста на денежные средства и исполнение исполнительных документов приведет к нарушению финансовой стабильности должника и повлечет невозможность проведения мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления обществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2010 г. N ВАС-10592/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" (ул. Астафьева, д. 1, г. Находка, 692900) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2009 по делу N А51-17704/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010 по тому же делу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010, признаны недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - служба судебных приставов) от 11.09.2009 о наложении ареста на денежные средства ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" (далее - общество), находящиеся на счетах ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", ОАО КБ "Саммит Банк", Приморском ОСБ N 8635 в городе Владивостоке, АКБ "Приморье", в филиале АТБ в городе Владивостоке.

Суды посчитали, что названные постановления службы судебных приставов не соответствуют Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов, и исходя из конкретных обстоятельств данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, определением Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2002 по делу N А51-3850/200211-78Б в отношении общества введено внешнее управление. Процедура банкротства осуществлялась по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ. Срок внешнего управления продлен определением арбитражного суда от 08.12.2008 до 03.12.2011.

Определением суда от 27.05.2009 установлено, что с 01.07.2009 процедура внешнего управления в отношении должника ведется по правилам, предусмотренным Федеральным законом N 127-ФЗ в редакции Федерального закона N 296-ФЗ.

В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю имеется сводное исполнительное производство N 5/37/1526/5/2009-С о взыскании с должника в пользу юридических лиц и государства текущих платежей на общую сумму 287 078 897,52 руб.

В установленный службой судебных приставов срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах сводного исполнительного производства, текущую задолженность общество не погасило, в связи с чем судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ наложил арест на принадлежащее обществу имущество, в том числе на находящиеся в банках денежные средства в размере предъявленных требований с учетом исполнительского сбора.

При принятии решения и подтверждении его законности суды всех инстанций учитывали то обстоятельство, что наложение ареста на денежные средства в указанной выше сумме и исполнение исполнительных документов в таком объеме приведет к нарушению финансовой стабильности должника и повлечет невозможность проведения мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления обществом, а также будет препятствовать их завершению в установленные кредиторами и утвержденные судом сроки, что приведет к ликвидации должника через процедуру конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А51-17704/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян