Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 1139/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку общество, имеющее разрешение на пользование животным миром, не являющимся предметом охоты, и осуществляющее отлов диких птиц с целью их последующего экспорта, не относится к организациям, производящим сельскохозяйственную продукцию, поэтому применение обществом льготы по налогу на прибыль неправомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 1139/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кардуэлис" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 27.12.2005 и постановления апелляционной инстанции от 02.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16476/05-5, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2006 по тому же делу, установил:

инспекция ФНС России по Индустриальному району города Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кардуэлис" о взыскании налоговой санкции в размере 5078 руб.

Общество обратилось в суд со встречным заявлением о признании недействительным решения инспекции от 04.05.2005 N 43/325 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 27.12.2005 требование, заявленное инспекцией, удовлетворено, в удовлетворении встречного требования обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.10.2006 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При разрешении спора судебные инстанции исходили из того, что общество, имеющее разрешение на пользование животным миром, не являющимся предметом охоты, и осуществляющее отлов диких птиц с целью их последующего экспорта, не относится к организациям, производящим сельскохозяйственную продукцию.

С учетом данного обстоятельства судами сделан вывод о неправомерном применении обществом льготы по налогу на прибыль за 2004 год, установленную Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-Ф3.

Ссылка общества на письмо Минфина России от 27.04.2006 отклоняется, поскольку из указанного документа не усматривается право налогоплательщика на применение льготы по налогу на прибыль в спорный период.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-16476/05-5 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов