Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N ВАС-10620/10 Суд отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, указав на отсутствие в действиях инспекции нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N ВАС-10620/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление дочернего открытого акционерного общества "Механизированная колонна N 88" (ул. Доковская, д. 38, г. Архангельск, 163038) от 14.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2009 и дополнительного решения от 21.10.2009 по делу N А05-7091/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 по тому же делу по заявлению дочернего открытого акционерного общества "Механизированная колонна N 88" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ул. Логинова, д. 29, г. Архангельск, 163000) о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

дочернее открытое акционерное общество "Механизированная колонна N 88" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску от 31.03.2009 N 24-19/017686 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 31.07.2009 и дополнительным решением от 21.10.2009 Арбитражного суда Архангельской области в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.04.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод об отсутствии в действиях инспекции нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, в том числе материалов дополнительных мероприятий налогового контроля, влекущих в соответствии со статёй 101 Налогового кодекса Российской Федерации безусловную отмену решения инспекции.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретному делу необоснованна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А05-7091/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2009 и дополнительного решения от 21.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.Г. Першутов