Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2007 г. N 11403/07 Решение налогового органа на момент его принятия нарушало права и законные интересы общества, находящегося на стадии процедуры банкротства - наблюдения, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с общества налога на добавленную стоимость, пеней по налогу и налоговых санкций за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2007 г. N 11403/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.03.2007 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-40/2007-К2-19/31 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Павловский инструментальный завод" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Владимирской области от 14.12.2006 N 2815 о взыскании с общества налога на добавленную стоимость, пеней по налогу и налоговых санкций за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.

Решением суда от 16.03.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.06.2007 решение первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос об обжаловании судебных актов ввиду неприменения судебными инстанциями при разрешении спора пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, судебными инстанциями сделан вывод о том, что в рассматриваемом случае оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, так как решение налогового органа на момент его принятия нарушало права и законные интересы общества, находящегося на стадии процедуры банкротства - наблюдения.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федераций определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-40/2007-К2-19/31 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин