Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2010 г. N ВАС-10706/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным договора купли-продажи, суд исходил из того, что спорный договор является недействительной сделкой, совершенной с нарушением требований действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2010 г. N ВАС-10706/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Святые истоки" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 03.09.2009 по делу N А08-3000/2009-3, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2010 по тому же делу по иску Ковалева О.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Святые истоки", Назаретяну М.С., закрытому акционерному обществу ТПФ "Святые истоки" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2006.

В качестве третьего лица привлечено Управление федеральной регистрационной службы по Белгородской области.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 03.09.2009 исковое заявление удовлетворено, договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2006, заключенный между закрытым акционерным обществом ТПФ "Святые истоки" и обществом с ограниченной ответственностью "Святые истоки", признан недействительным.

Постановлением апелляционного суда от 28.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационного суда от 06.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение прав и свобод человека и нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты не находит названных оснований.

На основании установленных по делу обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что договор купли-продажи от 01.12.2006 является недействительной сделкой, совершенной с нарушением требований статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Поскольку доводы заявителя сводятся к пересмотру фактических обстоятельств и переоценке имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, оспариваемые судебные акты пересмотру в порядке надзора не подлежат.

В том случае, если соответствующими решениями судов в рамках уголовного или гражданского судопроизводства будет установлена подлинность подписи Ковалева О.И., противоправность действий эксперта, проводившего почерковедческую экспертизу, заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре оспариваемого решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А08-3000/2009-3 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.09.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян