Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N ВАС-10771/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N ВАС-10771/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области (ул. Театральная, д. 50, г. Поронайск, Сахалинская обл., 694240) от 06.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5305/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ул. Ленина, д. 40, пгт. Смирных, Сахалинская обл., 694350) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области о признании недействительным решения инспекции от 12.05.2009 N 08-30/563 в части доначисления 950 965 рублей налога на добавленную стоимость за август 2005 года и понуждения внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.01.2010 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Суд на основании постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов", Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93, Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50380-2005, введенного в действие с 01.01.2007, пришел к выводу о том, что реализация обществом горбуши-сырца подлежит обложению по налоговой ставке 18 процентов.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.05.2010 решение суда первой инстанции отменил, требования общества удовлетворил, признав решение инспекции в оспариваемой части недействительным.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 налоговая ставка 10 процентов не применяется в отношении деликатесных рыбы и рыбопродукции. Общество правомерно применяло указанную налоговую ставку, поскольку горбуша поименована в Общероссийском классификаторе продукции ОК 005-93.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа инспекции просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив доводы инспекции и судебные акты, коллегия судей приходит к выводу, что оснований для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не имеется.

В силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Анализ судебных дел по спорам о выборе налоговых ставок по налогу на добавленную стоимость при реализации налогоплательщиками рыбы-сырца выявил (помимо настоящего дела) лишь одно дело N А59-6457/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, разрешенное судами так же как и настоящее дело.

Коллегия судей считает обоснованным и допустимым применение судом кассационной инстанции пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации с мотивами, изложенными в его постановлении.

Таким образом, нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не установлено.

Ссылки инспекции на письма Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от 19.10.2005 N ММ-6-03/886@, от 19.12.2005 N 03-04-15/116 ошибочны, так как в них  не содержится разъяснений по вопросу, в отношении которого возник спор по настоящему делу.

Следовательно, основания для передачи дела N А59-5305/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А59-5305/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина