Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N ВАС-10935/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично отказывая в иске о взыскании пени, суд исходил из отсутствия доказательств наличия задолженности по страховым взносам, на которую начислены спорные суммы пеней, и пропуска срока на взыскание недоимки в судебном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N ВАС-10935/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже (ул. Пушкинская, д. 5а, г. Воронеж, 394036) от 19.07.2010 N 19-19/18414 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010 по делу N А40-141919/09-4-1045 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже к ООО "Строительный участок 14" (ул. Смирновская, д. 4А, корп. 3, г. Москва, 109052) о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 155 099 рублей 10 копеек.

Суд установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Строительный участок 14" пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 155 099 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010, заявленное требование удовлетворено частично: с общества взысканы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в размере 108 042 рублей 65 копеек, в удовлетворении остальной части требований фонда отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований фонда как принятые с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, принимая оспариваемые судебные акты, исходили из отсутствия доказательств наличия у общества задолженности по страховым взносам за 2006 год, на которую начислены спорные суммы пеней и пропуском# срока на взыскание недоимки в судебном порядке.

Ссылка заявителя на судебные акты, которыми указанная недоимка взыскана, не подтверждается указанием на номера дел в арбитражных судах, следовательно, не может быть принята во внимание.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных по делу, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-141919/09-4-1045 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина