Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N ВАС-11131/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании ущерба, суд указал на истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N ВАС-11131/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Харчиковой Н.П., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ениватова В.И. от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2009 по делу N А39-4023/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ениватова В.И. (Республика Мордовия, с. Стандрово, далее - предприниматель) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск, далее - служба судебных приставов) о взыскании 1 232 310 рублей ущерба, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2010, в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, неправильное исчисление срока исковой данности.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования заявителя сводятся к устранению негативных последствий утраты возможности взыскания имущества вследствие бездействия судебных приставов-исполнителей.

Довод заявителя о неправильном определении судами начала течения срока исковой давности вследствие того, что о нарушении права ему стало известно только с даты завершения конкурсного производства, открытого в отношении должника, является неосновательным.

Как установлено судами и не оспаривается предпринимателем, факты нарушения законодательства об исполнительном производстве установлены прокуратурой Республики Мордовия в июне 2006 года, о чем Ениватов В.И. был проинформирован также в июне 2006 года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный момент течения срока исковой давности определяется днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Обращением в прокуратуру Республики Мордовия с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя истец констатировал осведомленность о нарушении своего права, на что правильно указали суды, исчисляя срок исковой давности с момента информирования предпринимателя прокуратурой Республики Мордовия об установлении фактов нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске независимо от оценки действий судебного пристава-исполнителя, поэтому другие доводы заявителя, как не могущие повлиять на существо оспариваемых судебных актов, не обсуждаются надзорной инстанцией.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А39-4023/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Н.П. Харчикова

Судья

О.Ю. Шилохвост