Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2010 г. N ВАС-11231/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку полномочия заявителя надлежащим образом не подтверждены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2010 г. N ВАС-11231/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.

рассмотрел заявление конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз "Саргатский" Коновалова Валерия Владимировича от 26.07.2010 N 1043 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.11.2009 по делу N А46-6194/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2010 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз "Саргатский" к муниципальному образованию "Саргатский муниципальный район" Омской области в лице администрации муниципального образования "Саргатский муниципальный район" Омской области и администрации Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области о признании незаконными и недействительными разрешений на ввод объектов в эксплуатацию от 07.04.2008 NN RU55524305-02/08, RU55524305-03/08, RU55524305-04/08, RU55524305-05/08, RU55524305-06/08, RU55524305-07/08, выданных администрацией Новотроицкого сельского поселения; о признании недействительным зарегистрированного права МО "Саргатский муниципальный район" на объекты недвижимости, поименованные в исковом заявлении (6 позиций); о признании права хозяйственного ведения за истцом на эти же объекты недвижимости.

Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя (истца) - ФГУП "Совхоз "Саргатский" подписано конкурсным управляющим этого предприятия Коноваловым Валерием Владимировичем.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.

В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом не подтверждены.

Определение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2009 по делу N А46-8186/2007 о назначении конкурсного управляющего не подтверждает то обстоятельство, что на момент подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в отношении должника - ФГУП "Совхоз "Саргатский" продолжается процедура конкурсного производства и Коновалов Валерий Владимирович является конкурсным управляющим должника.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз "Саргатский" Коновалова Валерия Владимировича от 26.07.2010 N 1043 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.11.2009 по делу N А46-6194/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

Е.Е. Борисова