Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-11320/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия лица, подписавшего заявление

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-11320/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Свердловская строительная компания" (г. Екатеринбург) от 22.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 по делу N А60-58790/2009-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "КЛААС" к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская строительная компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 441 250 руб., уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил:

в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

От имени общества с ограниченной ответственностью "Свердловская строительная компания" заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем Прохоровым А.К., действующим на основании доверенности от 19.05.2010, выданной В.И. Симис в качестве директора общества.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия В.И. Симис (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании директором общества В.И. Симис), следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Свердловская строительная компания" (г. Екатеринбург) от 22.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 по делу N А60-58790/2009-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль