Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-11333/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия лица, подписавшего заявление

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-11333/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.

рассмотрел заявление государственного унитарного предприятия "Управляющая компания "Преображенское" (город Москва) от 21.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу N А40-16297/09-6-189, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Квадро-Трейд" к государственному унитарному предприятию "Управляющая компания "Преображенское" о понуждении заключить договоры управления в отношении принадлежащих истцу на праве собственности нежилых помещений в многоквартирных домах по адресам: г. Москва, ул. Просторная, д. 8, г. Москва, ул. Хромова, д. 7/1 корп. 1.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное учреждение "Инженерная служба района Преображенское" и жилищно-строительный кооператив "Углич".

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя (ответчика) - ГУП "Управляющая компания "Преображенское" подписано представителем Зарицкой Светланой Вячеславовной, действующей на основании доверенности от 16.06.2010. Данная доверенность подписана и.о. генерального директора предприятия Белозубовой Л.Л. При этом доказательств наличия у Белозубовой Л.Л. полномочий на выдачу доверенностей от имени предприятия не представлено.

В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия и.о. генерального директора предприятия Белозубовой Л.Л. надлежащим образом не подтверждены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление государственного унитарного предприятия "Управляющая компания "Преображенское" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу N А40-16297/09-6-189, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

Е.Е. Борисова