Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-11359/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия лица, подписавшего заявление

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2010 г. N ВАС-11359/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания" (г. Санкт-Петербург) от 28.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2009 по делу N А56-13305/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Нева" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" (далее - строительная компания) о взыскании 4 554 639,20 руб. неосновательного обогащения и 388 569,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2008 по 18.09.2009, а также по встречному иску о взыскании с общества 4 947 665,30 руб., из которых 2 402 425,68 руб. - стоимость выполненных работ, произведенных затрат и имущества, неосновательно полученного обществом, 2 545 239,62 руб. дохода, извлеченного обществом от использования неосновательно сбереженного имущества, принадлежащего строительной компании (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

От имени строительной компании заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем Б.В. Бурмистровым, действующим на основании доверенности от 08.01.2010 N 7, выданной Щегловым А.М. в качестве генерального директора строительной компании.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Щеглова А.М. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании генеральным директором общества Щеглова А.М.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания" (г. Санкт-Петербург) от 28.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2009 по делу N А56-13305/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль