Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2010 г. N ВАС-4706/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Галерная, 5, литера А, г. Санкт-Петербург, 190000; ул. Профсоюзная, д. 125А, г. Москва, 117647) от 16.07.2010 N НК08/17566 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2009 по делу N А40-11495/08-112-47, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Газпром нефть" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ул. Проспект Мира, ВВЦ, стр. 194, г. Москва, 129223) об обязании возместить налог на добавленную стоимость за период ноябрь 2005 года.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "АК "Транснефтепродукт".
Суд установил:
открытое акционерное общество "Газпром нефть" (далее - общество) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 19.03.2010 N НК07/6909 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-11495/08-112-47 Арбитражного суда г. Москвы.
Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 23.04.2010 N ВАС-4706/10 открытому акционерному обществу "Газпром нефть" отказано в передаче дела N А40-11495/08-112-47 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 16.07.2010 N НК08/17566 о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых нижестоящими судебными инстанциями, по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.
Следовательно, данное заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам может быть рассмотрено в порядке статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть судом первой инстанции, принявшим решение по существу спора, которое не было изменено судом надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
заявление открытого акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Галерная, 5, литера А, г. Санкт-Петербург, 190000; ул. Профсоюзная, д. 125А, г. Москва, 117647) от 16.07.2010 NНК08/17566 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2009 по делу N А40-11495/08-112-47, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья |
Ю.В.Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2010 г. N ВАС-4706/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-11495/2008
Истец: ОАО "Газпром нефть"
Ответчик: МИФНС N1 ПО КН, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
Третье лицо: ОАО АК ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ