Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 11418/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М, судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Донской промышленник" (ул. Портовая, д. 33, г. Ростов-на-Дону, 344034) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 09.04.2007 по делу N А53-5357/2006-С6-23 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 по тому же делу, установил:
ООО "Донской промышленник" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Первомайскому району города Ростова-на-Дону (пр. Сельмаш, 90/17А, г. Ростов-на-Дону, 344029) о признании незаконным в части решения инспекции от 01.12.2005 N 03/1-30832 (с учетом уточнения заявленного требования).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.06.2007 судебные акты оставил без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы заявителя связаны с оценко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.