Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2010 г. N ВАС-10556/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о расторжении договора аренды лесного участка, суд указал, что допущенные арендатором нарушения договора были устранены в разумный срок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2010 г. N ВАС-10556/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления лесами Алтайского края (г. Барнаул) от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2009 по делу N А03-11433/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2010 по тому же делу, принятых по иску Управления лесами Алтайского края к открытому акционерному обществу "Ларичихинский леспромхоз" (с. Ларичиха, Тальменский р-н, Алтайский край) о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 N П-15/1.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Управления лесами Алтайского края просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, полагая что при разрешении спора судами не применены положения статей 24, 51 Лесного кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что между Управлением лесами Алтайского края (арендодатель) и открытым акционерным обществом "Ларичихинский леспромхоз" (арендатор) заключен договор аренды от 30.12.2008 N П-15/1 лесного участка, расположенного в границах Шелаболихинского района, Ларичихинского лесничества (бывший Инской лесхоз), Инского участкового лесничества (бывшее Шипицинское лесничество), Инского участкового лесничества (бывшее Инское лесничество), общей площадью 31 169 га, сроком действия на 49 лет. По условиям договора, в частности, обязанностями арендатора являются: использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов и лесохозяйственным регламентом (пункт 3.4.14); соблюдение правил пожарной безопасности в лесах (пункт 3.4.15); осуществление противопожарного обустройства лесов (пункт 3.4.16); в случае возникновения лесного пожара немедленно принимать все меры к его тушению (пункт 3.4.18).

Полагая, что арендатором допущены нарушения условий договора аренды лесного участка, арендодатель обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны и защиты лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков.

Суды, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе акты проверок соблюдения условий договора аренды лесного участка, материалы дел об административных правонарушениях, признали, что арендатором были допущены нарушения условий договора аренды лесного участка. Поскольку допущенные нарушения были устранены арендатором в разумный срок, суды, руководствуясь положениями статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленного требования о досрочном расторжении договора.

При этом арендодатель не лишен возможности при дальнейшем нарушении арендатором положений статьи 24, 51, 61 Лесного кодекса Российской Федерации, предусматривающих основания для досрочного расторжения договора аренды лесного участка, обратиться с соответствующими требованиями в суд.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А03-11433/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

О.М. Козырь