Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 11442/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов не имеется, поскольку при отсутствии недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог у инспекции отсутствовало право по начислению пени

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 11442/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12586/2006-31, постановления от 25.01.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.05.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Тяжмаш" г. Сызрань, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области от 02.06.2006 N 326 о возврате излишне взысканных пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог 3486610 руб. 21 коп.

Решением арбитражного суда от 14.11.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, налогоплательщик неоднократно обращался в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании недействительными требований налоговой инспекции о взыскании задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог и эти требования были судами удовлетворены из-за отсутствия недоимки.

Выводы судов, что при отсутствии недоимки по налогу у инспекции отсутствовало право по начислению пени, соответствуют судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-12586/200-31 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева