Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N ВАС-10718/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании разделительного баланса компании не соответствующим решению общего собрания ее участников, суд указал, что как доказательств, свидетельствующих о нарушении компанией разделительного баланса, так и обязательств по передаче лично гражданину нежилых помещений и земельного участка в обмен на долю в уставном капитале компании в материалы дела не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N ВАС-10718/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авториум" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-33108/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Авториум" (далее - общество, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью "Невская Автомобильная компания" (далее - Компания) о признании разделительного баланса Компании от 24.09.2007 не соответствующим решению общего собрания участников Компании от 11.09.2007; взыскании с Компании 23 166 000 рублей, составляющих действительную стоимость активов Компании, не переданных в процессе реорганизации Обществу; взыскании с Компании 3 491 958 рублей 02 копеек и 428 056 рублей 99 копеек процентов за несвоевременное исполнение обязательств по передаче активов.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Колосов М.В.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 10.11.2009 производство по делу в части требования о признании разделительного баланса Компании от 24.09.2007 не соответствующим решению общего собрания участников Компании от 11.09.2007 прекращено. Суд взыскал с Компании в пользу Общества 23 166 000 рублей в счет возмещения стоимости активов, не переданных в процессе реорганизации, и 100 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционного суда от 26.01.2010 решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу оставлено без изменения. В остальной части решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит пересмотреть судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, полагая, что судами неправильно применены положения статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 55 Федерального закона о 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал действия Компании по реорганизации путем выделения из нее Общества нарушающими нормы статьи 10 ГК РФ, поскольку Компания не передала Обществу имущество, составляющее действительную стоимость доли ее участника Колосова В.М., вышедшего из участников Компании на условиях выделения из ее состава Общества.

Судами апелляционной и кассационной инстанций сделаны выводы об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о нарушении Компанией разделительного баланса, так и обязательств по передаче лично Колосову М.В. нежилых помещений и земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 181, в обмен на 21,6% долей в уставном капитале Компании.

Доводы заявителя направлены на пересмотр указанных фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции нормы части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен судом кассационной инстанции, который дал ему соответствующую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А56-33108/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян