Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N ВАС-10789/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск об истребовании из незаконного владения общества обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества, суд указал, что реестр, в котором фиксировались записи о переходе прав на ценные бумаги, судебные инстанции признали недостоверным, так как у общества-регистратора отсутствовали полномочия на ведение реестра

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N ВАС-10789/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Киреев Ю.А. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Восток" (г. Харьков) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 по делу N А35-2435/08-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Эвника", обществу с ограниченной ответственностью "Утилита", открытому акционерному обществу "Энергосбыт", обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Восток", обществу с ограниченной ответственностью "Сигур", обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Конкурент", обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Опцион" об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Эвника" обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Энергосбыт" в количестве 24 117 акций (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-42956) номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая акция.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Промстрой", общество с ограниченной ответственностью "Велес", общество с ограниченной ответственностью "Парголовский завод", открытое акционерное общество "Машиностроитель", общество с ограниченной ответственностью "Ермак", Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Курску, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе, закрытое акционерное общество "Московский фондовый центр" в лице Курского филиала.

Суд установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 03.07.2009 исковые требования удовлетворены, за обществом с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис" признано право собственности на 24117 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Энергосбыт".

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанций от 14.04.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты не находит названных оснований.

Суды обоснованно признали право собственности общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис" на 24117 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Энергосбыт" с момента внесения записи по лицевому счету общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис" в реестре владельцев именных ценных бумаг, который ведет закрытое акционерное общества "Московский фондовый центр" в лице Курского филиала.

Довод заявителя надзорной жалобы о ненадлежащей форме защиты, выбранной истцом, и необходимости подачи иска об истребовании имущества от добросовестного приобретателя в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению. Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. Реестр, представленный обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Крона" по состоянию на 18.07.2008, в котором фиксировались записи о переходе прав на ценные бумаги, судебные инстанции признали недостоверным, установив, что у названного лица отсутствовали полномочия на ведения реестра. Согласно сведениям по состоянию на 30.05.2008, предоставленным закрытым акционерным обществом "Московский фондовый центр", с которым был заключен договор на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, акционерами открытого акционерного общества "Энергосбыт" являются: общество с ограниченной ответственностью "Эвника" и общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис". Таким образом, согласно данным реестра передачи прав на ценные бумаги не производилось.

Доводы заявителя о недостоверности сведений системы ведения реестра открытого акционерного общества "Энергосбыт", который вел Зубков О.М., до заключения договора с специализированным реестродержателем и отсутствии необходимых документов в системе ведения реестра, переданной регистратору, направлены на установление фактических обстоятельств и переоценку доказательств, исследованных судами нижестоящих инстанций, что согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А35-2435/08-С5 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян