Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N ВАС-10863/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во взыскании убытков, суд указал на отсутствие в действиях управляющего признаков противоправного поведения и на отсутствие причинной связи между действиями управляющего и неблагоприятными имущественными последствиями, так как покупка векселя была одобрена заявителем и подтверждена отчетом по операциям инвестора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N ВАС-10863/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Терна-Финанс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2009 по делу N А40-116025/09-32-913 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Терна-Финанс" к открытому акционерному обществу УК "Ингосстрах-Инвестиции" о взыскании убытков в размере 51 375 000 рублей.

Суд установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2009 в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

Постановлением суда кассационной инстанций от 04.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты не находит названных оснований.

Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях управляющего признаков противоправного поведения и об отсутствии причинной связи между действиями управляющего и неблагоприятными имущественными последствиями, поскольку, как было установлено судами нижестоящих инстанций, покупка векселя была одобрена заявителем надзорной жалобы на основании дополнительного соглашения от 23.07.2008 и подтверждена отчетом по операциям инвестора. Согласно пункту 8.3 договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, отсутствие возражений учредителя управления на предоставленную отчетность в течение трех дней рассматривается сторонами как согласие учредителя управления с предоставленной отчетностью.

Доводы заявителя направлены на установление фактических обстоятельств дела и переоценку доказательств, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о нарушении судами норм процессуального права отклоняется, так как в заявлении отсутствуют указания на нарушения процессуальных норм права, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-116025/09-32-913 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян