Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2010 г. N ВАС-10969/10 Суд указал, что доводы истца, касающиеся его несогласия с мотивировочной частью решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для пересмотра этих судебных актов в порядке надзора, поскольку права гражданина как акционера общества, нарушенные решением внеочередного общего собрания акционеров общества, были защищены путем признания судом названного решения недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2010 г. N ВАС-10969/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Астапова А.И. (г. Челябинск) от 21.07.2010 N 82 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2010 по делу N А76-11672/2009-5-504/57 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2010 по тому же делу по иску гражданина Астапова А.И. (г. Челябинск) к закрытому акционерному обществу "Ашатурсервис" (далее - общество "Ашатурсервис", общество) (г. Челябинск) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 30.12.2008.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Челябинской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска, граждане Васильченко С.И., Мартынов А.С., Семкин В.А., Чистяков Б.П.

Суд установил:

иск мотивирован нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания акционеров, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции гражданин Астапов А.И., не оспаривая резолютивную часть этих судебных актов, просит изменить их мотивировочную часть.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Права гражданина Астапова А.И. как акционера общества "Ашатурсервис", нарушенные решением внеочередного общего собрания акционеров общества от 30.12.2008, защищены путем признания судом названного решения недействительным.

При таких обстоятельствах доводы истца, касающиеся его несогласия с мотивировочной частью решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для пересмотра этих судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А76-11672/2009-5-504/57 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев