Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2010 г. N ВАС-11029/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку судами всех инстанций установлена невозможность рассмотрения дела по существу до разрешения другого дела в связи с наличием прямой причинной связи между разрешением вопроса о действительности участия заявителя в обществе и правом заявителя требовать проведения его аудиторской проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2010 г. N ВАС-11029/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Щебетова С.Д. от 23.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2010 по делу N А45-25123/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2010 по тому же делу по иску Щебетова С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Топ-книга" (далее - "Общество") об обязании обеспечить проведение аудиторской проверки.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Аудиторская служба Нобл Компани".

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 08.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2010 и постановлением кассационной инстанции от 01.06.2010, производство по делу об обязании Общества обеспечить проведение аудиторской проверки приостановлено.

Заявитель просит пересмотреть вынесенные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, определением суда первой инстанции производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу о признании недействительной сделки между заявителем и Обществом по внесению вклада и увеличению уставного капитала Общества, признании недействительным учредительного договора Общества. В указанном деле рассматривается вопрос о статусе заявителя как участника Общества.

На основании пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судами всех инстанций установлена невозможность рассмотрения дела по существу до разрешения другого дела, в связи с наличием прямой причинной связи между разрешением вопроса о действительности участия заявителя в Обществе и правом заявителя требовать проведения аудиторской проверки Общества.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статье 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче дела N А45-25123/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2010, отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян