Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2010 г. N ВАС-11038/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что оспариваемое решение о проведении зачёта в счёт погашения задолженности по акцизам на этиловый спирт принято после погашения налогоплательщиком суммы задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2010 г. N ВАС-11038/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (ул. 40 лет Октября, 60, стр. 21, г. Канск, Красноярский край, 663604) от 15.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2009 по делу N А33-14234/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Канский завод БИОЭТАНОЛ" (ул. Аэровокзальная, 19-301, г. Красноярск, 660022) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю о признании незаконными действий и обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Канский завод БИОЭТАНОЛ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю по проведению зачётов от 17.07.2009 N 372, N 6761 и обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов общества.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2009 заявленные требования удовлетворены частично; признаны незаконными действия инспекции, выразившиеся в проведении зачёта по решению от 17.07.2009 N 6761 на сумму 1 433 762 рубля; на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и интересов общества. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.04.2010 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод о том, что действия инспекции по проведению зачёта на основании решения от 17.07.2009 N 6761 в счёт погашения задолженности по акцизам на этиловый спирт за июнь, июль 2008 года являются незаконными, поскольку на момент вынесения указанного решения суммы задолженности, в уплату которых он проведён, были погашены путём зачёта на основании другого решения инспекции.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А33-14234/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.Г. Першутов