Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2010 г. N 11487/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку оно подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2010 г. N 11487/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Николая Терентьевича от 23.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2010 по делу N А51-23306/2009 по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива" Моисеенко Геннадия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (с. Новотроицкое Приморского края), индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецову Николаю Терентьевичу (с. Новотроицкое Приморского края) о признании сделки недействительной.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А51-23306/2009 является решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2010, вступившее в законную силу 26.03.2010, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.07.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Николая Терентьевича от 23.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2010 по делу N А51-23306/2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 24 листах.

Судья

Н.П. Харчикова