Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-11572/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова
рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агрофест-Лубянки" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 30.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2010 по делу N А48-5266/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофест-Лубянки" (с. Лубянки Орловской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофест-Орел" (с. Становый Колодезь Орловской области) о взыскании 832 962 рублей 00 копеек.
Третье лицо: открытое акционерное общество "Агропромышленное объединение "Агрофирма Дмитровский Кристалл" (с. Лубянки Орловской области).
Суд установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А48-5266/2009 является решение от 26.02.2010, вступившее в законную силу 26.03.2010, тогда как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.07.2010 (о чем свидетельствует распечатка почтовых отправлений по идентификатору N 30502328004292, указанному на конверте), то есть по истечении указанного выше срока. Как следует из представленных материалов, в суд апелляционной и (или) кассационной инстанции заявитель не обращался.
Общество просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в связи с тем, что оспариваемое решение от 26.02.2010, направленное судом в адрес истца 04.03.2010, было получено только 09.03.2010.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения его стороной. Рассылка копии решения арбитражным судом первой инстанции произведена своевременно в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не обосновал, по каким не зависящим от него причинам невозможно было обратиться с заявлением в период с момента получения 09.03.2010 копии оспариваемого судебного акта и до 26.06.2010 (последний день трехмесячного срока).
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофест-Лубянки" от 30.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2010 по делу N А48-5266/2009 возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-11572/10
Текст определения официально опубликован не был