Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11492/07 Отказывая в признании недействительным решения инспекции, суд исходил из отсутствия у общества права на возмещение налога на добавленную стоимость, поскольку счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение налогового вычета, составлены с нарушением требований налогового законодательства, кроме того, поставщик общества не уплачивает налог на добавленную стоимость в бюджет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11492/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дельта Лизинг" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9102/2006 31-287, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Дельта Лизинг" (ул. Светланская, 66Б, г. Владивосток, 690091) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (Океанский пр-т, 40, г. Владивосток, 690091) от 27.03.2006 N 3355 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в сумме 1 332 185,72 руб. (пункт 2 решения) и в части зачета - уменьшения переплаты по налогу на добавленную стоимость на указанную сумму налога (пункт 3).

Решением суда первой инстанции от 31.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.01.2007 и кассационной инстанции от 30.05.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Суды согласились с доводами налогового органа об отсутствии у общества права на возмещение налога на добавленную стоимость, поскольку счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение налогового вычета, составлены с нарушением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, кроме того, поставщик общества не уплачивает налог на добавленную стоимость в бюджет.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Дельта Лизинг" просит отменить судебные акты, считая их необоснованными, нарушающими права и законные интересы общества. По мнению общества, налоговым органом не доказаны недобросовестность общества и необоснованное получение им налоговой выгоды.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводам общества, изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана оценка, что отражено в судебных актах. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела, в том числе связанных с правомерностью применения обществом налоговых вычетов, не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушения судами норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9102/2006 31-287 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов