Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2010 г. N ВАС-6462/10 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2010 г. N ВАС-6462/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зориной М.Г.,

судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области (249037, Калужская область, г. Обнинск, ул. Победы, д. 29) от 02.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2009 по делу N А23-4240/07А-12-326, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форт-СВ" (113525, Москва, ул. Чертановская, д. 32, стр. 3) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области о признании частично недействительным принятого ей требования (с учётом уточнения и отказа от части заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Южному административному округу г. Москвы.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форт-СВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области (далее - инспекция) от 19.09.2007 N 269 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.09.2007 в части предложения уплатить 1 463 966 руб. налога на добавленную стоимость, 418 213, 70 руб. пеней, 41 055 375 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 и 500 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспариваемое требование направлено обществу в связи с принятием инспекцией по результатам выездной налоговой проверки решения от 10.07.2007 N Р-61, которым предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих сумм пеней и взыскание штрафа.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009, заявленное требование удовлетворено. В части отказа от части требований производство по делу прекращено.

Суды установили, что судебными актами Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2493107А-18-124 признано недействительным решение инспекции от 10.07.2007 N Р-61в части доначисления 1 463 966 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 418 213, 70 руб. пеней, а также взыскания 41 055 375 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 и 500 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 Кодекса. Поскольку оспариваемое требование направлено обществу в связи с принятием инспекцией решения от 10.07.2007 N Р-61, признанного в спорной части недействительным, то суды пришли к выводу о неправомерном характере требования в соответствующей части.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.01.2010 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А23-4240/07А-12-326 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Ю.В. Гросул

В.М. Тумаркина