Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N ВАС-9409/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и поданное заявление не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N ВАС-9409/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И.,

проверив заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Махачкале Республики Дагестан (далее - инспекция) от 23.07.2010 N 03-07/347 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А15-1947/2009 с приложенными документами, установил следующее.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2010 N ВАС-9409/10 заявление инспекции от 11.06.2010 N 08-07/289 о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора было возвращено по причине несоответствия требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция повторно обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.07.2010 N 03-07/347 о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 30.06.2010.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление отправлено в суд 23.07.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах настоящее заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возвратить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Махачкале Республики Дагестан от 23.07.2010 N 03-07/347 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А15-1947/2009 c приложенными документами.

Судья

А.И. Чистяков