Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N ВАС-9544/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора и отказал в восстановлении пропущенного срока, поскольку указанная причина пропуска срока не является уважительной и не зависящей от заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2010 г. N ВАС-9544/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю.,

проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 и 14.09.2009, постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 30.03.2009 и 09.12.2009, постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 и 25.03.2010 по делу N А56-27902/2008, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ранее обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А56-27902/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 указанное заявление было возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к заявлению не были приложены копии оспариваемых судебных актов, принятых по делу.

Настоящее заявление является повторным, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что при первоначальном направлении заявления от 23.06.2010 исх. N 09/6133 канцелярией УФАС по Санкт-Петербургу была допущена техническая ошибка, вследствие чего ошибочно к заявлению не были приложены копии судебных актов, что повлекло за собой возврат ранее поданного заявления.

В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Указанное в ходатайстве заявителя обстоятельство такой причиной признано быть не может.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других материалах заявителем не приведено.

При таких условиях оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-27902/2008 возвратить.

Приложение: на ____ листах.

Судья

О.Ю. Гвоздилина