Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-1013/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку оно подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-1013/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "БМ-Петролиум" (121248, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 1/7) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2009 по делу N А43-31566/2008 43-501 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению общества о признании недействительными пунктов 3 и 4 решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации города Дзержинска Нижегородской области, отраженных в протоколе заседания указанной комиссии от 10.10.2008 N 12.

Суд установил:

определением от 29.01.2010 заявление общества возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением возможно только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в общем порядке.

В данном случае установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в порядке надзора пропущен, так как заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано 29.07.2010 (дата штемпеля на почтовом конверте заявителя).

Ходатайство о восстановлении названного срока на подачу заявления обществом не представлено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "БМ-Петролиум" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2009 по делу N А43-31566/2008 43-501 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить.

Судья

С.В. Сарбаш