Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-10425/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку ответчик получил от истца материалы с недостатками, которые не могли быть обнаружены при их приемке, он не несет ответственности за результат работы, в связи с чем суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков по договору строительного подряда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-10425/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионмашторг Плюс", г. Брянск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2009 по делу N А09-1179/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионмашторг Плюс", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "САКС", г. Брянск, о взыскании 1 281 659 руб. 19 коп.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Брянскпромстройпроект", закрытое акционерное общество "Изобуд".

Суд установил:

ООО "Регионмашторг" (правопредшественник ООО "Регионмашторг Плюс") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО "САКС" об обязании последнего безвозмездно, за свой счет, осуществить демонтаж панелей, монтаж новых панелей крыши реконструированного двухэтажного здания универсального назначения, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 93-б, в соответствии со сметой, представленной ООО "Брянскпромстройпроект" в техническом заключении 159.1-00-ТЗ, завершив работы не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу (с учетом частичного отказа от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Производство по делу в части отказа от иска прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение от 12.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

При новом рассмотрении дела истец заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил взыскать с ответчика 1 281 659 руб. 19 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2010 решение от 19.11.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что между ООО "Регионмашторг" (заказчик) и ООО "САКС" (подрядчик) заключен договор от 26.11.2004 N 11, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по реконструкции одноэтажного гаража под двухэтажное здание универсального назначения, расположенного по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Красноармейская, 93-б, согласно разработанной проектной документации, переданной подрядчику. Срок начала работ - июль 2004, срок окончания работ - сентябрь 2006.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работа выполняется подрядчиком на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами из собственных материалов и материалов, предоставляемых заказчиком. В случае использования материалов заказчика заказчик передает материалы для осуществления работ подрядчику на давальческой основе. Подрядчик представляет заказчику отчет об израсходованных при работе по реконструкции здания материалах.

ООО "Регионмашторг" передало ООО "САКС" кровельные сэндвич-панели в количестве 1764,57 кв. м., приобретенные у ЗАО "Изобуд".

ООО "САКС" выполнило работы предусмотренные договором работы частично, при этом им были израсходованы материалы заказчика, в том числе кровельные сэндвич-панели.

По акту от 15.05.2006 ООО "САКС" в присутствии представителя технадзора ООО "Регионмашторг" сдало неоконченное строительством реконструированное под двухэтажное здание универсального назначения подрядной организации ООО "Строй-Монтаж".

Спорное здание введено в эксплуатацию и на него зарегистрировано право собственности ООО "Регионмашторг", впоследствии зарегистрировано право собственности ООО "Регионмашторг Плюс".

20.09.2006 комиссией в составе представителей ООО "Брянскпромстройпроект", ООО "САКС", ЗАО "Изобуд", ООО "Регионмашторг", ООО "Строй-Монтаж" составлен и подписан акт осмотра крыши спорного здания, согласно которому в результате осмотра выявлены дефекты крыши.

Истец обращался к ООО "САКС" с претензиями, предлагая безвозмездно устранить выявленные недостатки.

Поскольку ООО "САКС" требования истца не удовлетворило, ООО "Регионмашторг" обратилось с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, руководствуясь статьями 397, 401, 475, положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что ответчик, получивший от заказчика материалы с недостатками, которые не могли быть обнаружены при их приемке, не несет ответственности за результат работы с недостатками по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А09-1179/2007 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.А. Маковская