Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-10503/10 Поскольку в срок, установленный в определении суда, предпринимателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд правомерно возвратил заявление о признании должника несостоятельным, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2010 г. N ВАС-10503/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ляшенко А.А. (ул. Стальского, д. 8/1, кв. 6, г. Омск, 644121) от 09.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 15.02.2010 по делу N А46-812/2010 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Ляшенко А.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным ООО "Инженерный центр "ОмскИнвестПроект".

Определением от 27.01.2010 Арбитражный суд Омской области оставил заявление предпринимателя без движения применительно к пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), установив срок устранения недостатков до 11.02.2010.

Определением от 15.02.2010 Арбитражный суд Омской области возвратил заявление о признании должника несостоятельным предпринимателю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок.

Восьмой арбитражный апелляционной суд постановлением от 15.04.2010 определение суда первой инстанции от 15.02.2010 оставил без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судья арбитражного суда при принятии заявления о признании должника несостоятельным проверяет соблюдение требований, предъявляемых законом к его форме и содержанию, а также наличие документов, предусмотренных статьей 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с названной статьей Закона к заявлению кредитора наряду с решением суда, рассматривавшего требование кредитора к должнику, прилагаются документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление кредитора подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Исходя из требований указанной нормы, заявление предпринимателя было оставлено без движения до 11.02.2010, в связи с непредставлением документов, подтверждающих основания возникновения задолженности.

Поскольку в срок, установленный в определении суда, предпринимателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление о признании должника несостоятельным на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

Кроме того, возвращение заявления о признании должника несостоятельным не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в порядке, предусмотренном для подачи подобных заявлений, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А46-812/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.02.2010 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян