Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11523/07 Отказывая в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, начисления соответствующих сумм пеней по налогам, а также в части взыскания налоговых санкций, суд указал, что денежные средства, полученные учреждением за сдачу в аренду федерального имущества, подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, общество неправомерно применило вычет по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11523/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им. B.C. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 02.02.2007 и постановления апелляционной инстанции от 04.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-14015/2006-58/275, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2007 по тому же делу, установил:

государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им. B.C. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару от 17.05.2006 N 16-262 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, начисления соответствующих сумм пеней по налогам, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган обратился в суд со встречным заявлением о взыскании с учреждения налоговых санкций.

Решением суда от 05.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2007, решение налоговой инспекции признано недействительным в части доначисления 2 102 554 рублей налога на прибыль, 908 323 рублей пени, 420 450 рублей штрафа, 25 334 рублей 41 копейки налога на добавленную стоимость, 10 255 рублей 38 копеек пени, 14 526 рублей 51 копейки штрафа, 92 008 рублей налога на пользователей автодорог, 46 147 рублей 95 копеек пени. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. В удовлетворении встречных требований налоговому органу отказано,

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.07.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявленных учреждением требований по эпизоду, касающемуся неправомерного невключения в налоговую базу при исчисления налога на прибыль полученных последним в спорный период арендных платежей, суды, исходя из положений статьи 250, подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 41 и пункта 1 статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исследовав фактические обстоятельства дела, пришли к выводу о том, что денежные средства, полученные учреждением за сдачу в аренду федерального имущества, подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Выводы судов по данному эпизоду соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98.

Судами также дана соответствующая правовая оценка доводам учреждения по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость и неправомерному применению последним вычета по указанному налогу. Выводы судов основываются на положениях пункта 3 статьи 161, пунктов 4, 5 статьи 169, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-14015/2006-5 8/275 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева