Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 11529/07 Суд отказал во взыскании с общества штрафа ввиду отсутствия в действиях налогоплательщика правонарушения, предусмотренного налоговым законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 11529/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2006, постановления от 09.02.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16018/2006-6 и постановления от 21.05.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу, установил:

межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" штрафа в сумме 62 429 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 30.11.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования инспекции отклонены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как указано судами, налогоплательщик не представил по запросу налоговой инспекции документы в обоснование налогового вычета, произведенного им за апрель 2006 года, в связи с чем инспекцией принято решение по результатам камеральной проверки от 02.08.2006 о взыскании штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В сентябре 2006 г. налогоплательщик представил в налоговую инспекцию документы, подтвердившие правомерность налогового вычета.

Вывод судов об отсутствии в действиях налогоплательщика правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса, соответствует судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-16018/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин