Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2010 г. N ВАС-11215/10 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2010 г. N ВАС-11215/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания" от 19.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2010 по делу N А65-22749/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску открытого акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания" (г. Новочебоксарск) к обществу с ограниченной ответственностью "АЦ Казань" (г. Казань) о взыскании суммы долга.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Авто-Прогресс" (г. Новочебоксарск); открытое акционерное общество "РОСНО" (г. Москва); общество с ограниченной ответственностью "Транс-К" (г. Екатеринбург).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 12.11.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции открытое акционерное общество "Чувашская автотранспортная компания" ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А65-22749/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова