Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 1155/07 Основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отсутствуют, поскольку судебными инстанциями установлено, что в спорный период налогоплательщиком неправильно определена налоговая база по налогу на имущество, а также что земельный налог обществом не исчислялся и не уплачивался, декларации по данному налогу в инспекцию не представлялись

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 1155/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Гуковское РСУ" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 21.04.2006 и постановления апелляционной инстанции от 01.08.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-1011/2006-С6-27, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Гуковское РСУ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ростовской области о признании недействительными решений от 26.09.2005 N 5118, от 01.09.2005 N 142 и требования от 09.09.2005 N 41807.

Инспекция обратилась со встречным иском о взыскании с общества налоговых санкций в общей сумме 985549 руб. на основании решения 01.09.2005 N 142.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по управлению имуществом г. Гуково Ростовской области.

Решением суда от 21.04.2006 требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции от 01.09.2005 N 142 признано судом незаконным в части доначисления налога на землю в сумме 19995 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций. Решение инспекции от 26.09.2005 N 5118 и оспариваемое требование признаны незаконными в части налога на землю в сумме 19995 руб. и соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Требования инспекции удовлетворены частично: с общества взысканы налоговые санкции в размере 200000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.11.2006 судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судебными инстанциями установлено, что в спорный период налогоплательщиком неправильно определена налоговая база по налогу на имущество, а также, что земельный налог обществом не исчислялся и не уплачивался, декларации по данному налогу в налоговый орган не представлялись.

Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-1011/2006-С6-27 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов