Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-11282/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконным и отмене решения о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем, суд исходил из того, что фактическое содержание правоотношений между обществом и работником направлено на умышленное создание искусственной экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения из бюджета фонда социального страхования РФ денежных средств в повышенном размере

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-11282/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Агат" (проспект Юных Пионеров, д. 150, офис 34, г. Самара, 443105) от 14.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2009 по делу N А55-938/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2009 и от 26.04.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Агат" к филиалу N 2 государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (пер. Карякина, д. 3, г. Самара, 443023) о признании частично недействительным акта камеральной проверки от 10.11.2008 N 150; о признании незаконным и отмене решения от 12.12.2008 N 150; о взыскании с филиала N 2 расходов, понесенных ООО "Агат" на выплату пособия по беременности и родам в сумме 52 992 рублей; о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей и оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агат" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным акта камеральной проверки при обращении страхователя за выделением денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию и обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 10.11.2008 N 150, вынесенного начальником контрольно-ревизионного отдела филиала N 2 государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - филиал N 2) в части отказа в принятии к зачету и возмещению расходов, понесенных ООО "Агат" на выплату пособия по беременности и родам в сумме 52 992 рублей; о признании незаконным и отмене решения от 12.12.2008 N 150 о непринятии к зачету расходов, производственных# страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования, принятого директором филиала N 2; о взыскании с филиала N 2 расходов, понесенных ООО "Агат" на выплату пособия по беременности и родам в сумме 52 992 рублей; о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей и оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2009 в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица - филиала N 2 на надлежащее - государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009, заявление общества удовлетворено частично: решение от 12.12.2008 N 150 признано незаконным и отменено. В части требований о признании недействительным акта камеральной проверки от 10.11.2008 N 150, вынесенного филиалом N 2, производство по делу прекращено. С фонда в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции от 11.06.2009 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела заявитель изменил предмет требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: просил признать незаконным и отменить решение директора филиала N 2 от 12.12.2008 N 150 о непринятии к зачету расходов, производственных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования; в целях устранения нарушения прав заявителя прекратить производство, возбужденное филиалом N 2 на основании акта камеральной проверки от 10.11.2008 N 150; взыскать расходы на услуги представителя в размере 12 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2009, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010, в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства и сделали выводы, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечениями пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". При этом суды исходили из того, что фактическое содержание правоотношений между обществом и работником направлено на умышленное создание искусственной экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в повышенном размере.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А55-938/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2009 и от 26.04.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

Е.Н. Зарубина