Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-11431/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку истечение срока исковой давности, о чем в ходе рассмотрения требований заявлено стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2010 г. N ВАС-11431/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс-Байкал" (Иркутская область, г. Иркутск, микрорайон Университетский, 78-19) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2009 по делу N А19-12339/09-58 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс-Байкал" к администрации Ангарского муниципального образования о взыскании 4 000 000 рублей убытков и 1 093 060 рублей упущенной выгоды.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение отменено. С Ангарского муниципального образования за счет казны в пользу ООО "Стройкомплекс-Байкал" взыскано 4 000 000 рублей убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 отменено, решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2009 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку пропуск срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком и который был установлен судом первой инстанции, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12339/09-58 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

С.Б. Никифоров

Судья

С.В. Сарбаш