Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2010 г. N ВАС-11616/10 Суд возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку оно не подписано заявителем

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2010 г. N ВАС-11616/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина

рассмотрела заявление администрации города Пензы от 23.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2010 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-11546/2009 по заявлению ОАО "Домостроитель" к Пензенской городской Думе о признании Положения о порядке оформления документов и принятия решений о предоставлении земельных участков, находящихся в ведении органов местного самоуправления города Пензы, гражданам и юридическим лицам, утвержденного решением Пензенской городской Думы от 31.10.2008 N 1096-50/4 (с изменениями от 29.05.2009, от 26.06.2009) не соответствующим статье 31 Земельного кодекса Российской Федерации и недействующим в части содержания в разделе "Лист согласования" акта выбора земельного участка (площадки, трассы) для строительства, согласования намеченных проектных решений, технических условий на подключение инженерных коммуникаций, являющегося приложением к указанному положению, следующих юридических лиц - общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал", закрытого акционерного общества "Пензенская Горэлектросеть", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6", открытого акционерного общества "Метан", Пензенского городского узла электросвязи Пензенского филиала открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", Территориального управления N 8 Приволжского филиала открытого акционерного общества "Ростелеком".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: администрация г. Пензы, общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал", закрытое акционерное общество "Пензенская Горэлектросеть", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице Пензенского филиала "Пензаэнерго", открытоне акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала, открытое акционерное общество "Метан", открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" в лице Пензенского филиала, открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице Территориального управления N 8 Приволжского филиала, с участием прокуратуры Пензенской области.

Суд установил:

в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов или его представителем.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному Горлановым А.С. не приложен документ, в установленном законом порядке подтверждающий полномочия Горланова А.С. на подписание заявлений от имени администрации города Пензы.

Таким образом, не соблюдены требования части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителю следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-11546/2009 возвратить администрации города Пензы от 23.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2010 заявителю.

Судья

И.И. Полубенина