Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2010 г. N ВАС-11655/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для его восстановления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2010 г. N ВАС-11655/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "АС Финанс" от 12.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16865/2009-СГ3-25 по иску ОАО "АС Финанс" к закрытому акционерному обществу "Карат" (далее - ЗАО "Карат"), Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполнительный комитет) и обществу с ограниченной ответственность "Ипотека Диалог" (далее - ООО "Ипотека Диалог") о признании незаконным решения аукционной комиссии по недопущению к участию в открытом аукционе на повышение цены по продаже прав собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенных в Верхнеуслонском муниципальном районе Республики Татарстан, Набережно-Морквашское сельское поселение, о признании недействительными торгов, проведенных ЗАО "Карат" 26.06.2009, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 29.06.2009 N 072-171.

Суд установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2010 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.07.2010, то есть с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска такого срока. В обоснование пропущенного срока заявитель указывает, что полный текст постановления суда кассационной инстанции поступил в его адрес только 13.04.2010. Иных доводов заявителем не приведено.

Поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, отсутствуют основания для его восстановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление ОАО "АС Финанс" от 12.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16865/2009-СГ3-25 возвратить заявителю.

Судья

И.И. Полубенина